Não devemos tentar ressuscitar a política social-democrata do passado. O que precisamos é de um movimento socialista que combine demandas radicais com ação militante e de massa.
Marcel Liebman não viveu para ver Tony Blair liderar o Partido Trabalhista Britânico. Mas em meados da década de 1980, o marxista belga já havia testemunhado o suficiente: a democracia social, ele proclamou, estava morta. "O reformismo de estilo novo significa reformismo sem reformas", escreveu ele.
O que ele queria dizer era algo bastante específico. No final dos anos 1800 e início dos anos 1900, a social-democracia havia “incorporado as maiores esperanças do socialismo”. Os partidos social-democratas de massa na Europa ajudaram a organizar uma nascente e incipiente classe trabalhadora em uma força política organizada que ganhou reformas e prometeu, aparentemente, no socialismo. Mas mesmo naqueles dias felizes, os líderes social-democratas eram assediados por impulsos competitivos: eles queriam desesperadamente evitar ações de massa como greves gerais (que eles associavam ao anarquismo apolítico e temiam sair do controle), mesmo quando perceberam que tais táticas eram única maneira de garantir reformas.
A economia pós-Segunda Guerra Mundial parecia oferecer uma saída. Líderes social-democratas - já desejosos de se inserir no Estado - entraram ansiosamente no governo e passaram a aprovar medidas que colocam o polegar na escala em favor dos trabalhadores. No entanto, essa não foi uma solução - eles continuaram a frear a ação em massa e, com sua crescente insipidez, continuaram a provocar desilusão nas fileiras do partido. Além disso, muitos partidos social-democratas apoiavam horrendas guerras coloniais e mantinham-se firmemente atrás dos EUA na Guerra Fria.
leia mais em https://www.jacobinmag.com/2018/08/social-democracy-marcel-liebman-socialist-politics
Comments